本文是由石家莊標志設計公司轉發英國設計周新聞資訊，因石家莊標志設計公司小編不會英文，所以文章用翻譯軟件直譯：

石家莊標志設計公司轉發原文直譯：

今年6月，知識產權局(首次公開發行)發布了政府對英國外觀設計框架意見征集的回應。該報告還提出了設計者認為系統中存在的不足之處。

隨著政府繼續呼吁對外觀設計保護制度的意見，《設計周刊》詢問了業內專家對當前制度的看法。

"政府說我們擁有世界上最好的知識產權制度。對于大企業來說，這可能是真的，但對于中小企業設計師來說，設計法仍然過于復雜，訴諸司法的成本和時間都令人望而卻步。

2011年，大衛卡梅倫說設計法被忽視了，2012年的影響政策目標是：

為外觀設計保護提供一個清晰、一致和公平的法律框架。

確保明確定義設計權的內容以及誰可以主張這些權利。

擴大對設計侵權的抗辯。

10年后的2022年，政府仍在就上述問題提出同樣的問題。

酸敦促采取行動，為所有設計師提供一個公平的競爭環境，以刑事條款的最終制裁對侵權行為提供強大的威懾。為何復制2D的圖樣是刑事罪行，但復制設計本身卻不是刑事罪行？簡直是一派胡言。

政府問："設計知識產權框架是否符合目的？"就目前的形式而言，沒有。我們20年來的證據證明，英國190萬名設計師被忽視的時間太長了，我們迫切需要知識產權改革。"

ACID CEO Dids Macdonald

"我在戴森工作的時間教會了我設計中知識產權的意義和重要性，對于我們目前的許多客戶來說，這仍然是一個至關重要的主題。作為一家領先的創意產品咨詢公司，我們致力于為人們和我們生活的世界帶來影響。

為了保持真正的敏捷，并對我們項目的快速發展做出反應，我們有時會選擇不收購知識產權.設計一個合適的法律架構所涉及的時間和成本——以及捍衛它的能力——有時被我們快速交付并產生最大影響的機會主義所取代。

我們有雄心更認真地研究如何通過保護我們的想法和發現來創造和保存價值。然而，我們確實希望確保這永遠不會成為與我們喜歡合作的初創企業一起工作的障礙，或者成為把事情做出來并幫助推動世界需要和應該發生的變化的障礙。"

馬特(男子名等于Matthew)創意總監兼創始人馬特賴特(馬特賴特)

"在莫拉馬，我們經常使用當前的首次公開發行系統，對我們來說，注冊外觀設計已經足夠簡單。有沒有受到保護是另一回事！

根據我的經驗，作為產品設計師，我們傾向于直接去谷歌搜索專利，而不是利用政府系統。它只是覆蓋了更多的領域，而且界面也符合目的。然而，如果你需要一個堅實的搜索和一個項目的具體答案，最有可能你不得不接觸知識產權律師。比起你在電腦上敲敲打打尋找相似的產品，他們能帶來更多的洞察力。"

莫拉馬創始人兼首席執行官喬巴納德

"我認為目前的系統是一個過時和冗長的過程。對于許多人來說，專利的成本高得令人望而卻步，就設計注冊而言，在花費數周或數月時間完善設計的三維（three dimension的縮寫）形式后，創建2D正投影圖感覺是一種倒退。我們必須小心那些畫所展示的東西，以及如何精確地給它們加陰影（灰度),以便在任何合理的CMF組合中，簡單地保護表單本身。

該流程需要現代化，以符合最新的技術和設計流程。我希望看到上傳三維計算機輔助設計數據的能力，可以旋轉和放大，自動生成2D視圖。我喜歡在搜索的初始階段使用人工智能比較工具來加速搜索過程的想法，人類專家仍在評估最終階段。"

金發創始人兼創意總監詹姆斯梅利亞

"我們為人們發明新東西，有時是為小型初創企業，有時是為真正的大公司，所以這些年來我們參與了相當多的專利。這個系統的構建方式意味著，你可以在第一年（相對)廉價地保護一個想法，然后看看你是否能獲得牽引力。然后在接下來的幾年里，費用真的開始堆積，但是希望到那時你會有興趣。

不幸的是，這個過程仍然需要昂貴的律師咨詢，從服務的角度來看，肯定有很多可以改進的地方，也許可以嘗試模仿票價會。com這樣的服務，其中許多官僚機構已經被簡化并分成易于管理的小部分。"

特別項目主任[人名]克萊拉和阿德里安加格羅韋斯特維

"雖然首次公開發行對外觀設計保護的審查是受歡迎的，但我認為這不太可能導致法律框架或程序的任何重大變化。

我們經常就相關的知識產權保護方案向客戶提供建議，特別是設計注冊和專利，并支持他們準備申請。除非在保護至關重要的特定情況下，否則我們不鼓勵客戶陷入太深的困境。

圍繞你的產品創造引人注目的客戶體驗同樣重要。如果你的產品成功了，其他人會一直試圖復制你的成功。持續創新是關鍵——如果你停滯不前，無論你的設計受到多么好的保護，你遲早都會被超越。"

金尼爾杜福爾首席設計官克雷格威格特曼。

"從商標的角度來看，該系統有時很慢且復雜；任何使其更快和更透明的建議都將受到歡迎。注冊一個簡單的商標需要很長時間，這對企業不利——我們的一個客戶最近不得不等上幾個月才能注冊一個名稱和標識，這阻礙了產品的開發，最終阻礙了產品的銷售。

我們的制度越能與其他地區的制度配合，就越好。遺憾的是，"英國退出歐盟效應"表明我們可能會看到相反的情況。但是，當涉及到在全球范圍內注冊商標時，不同地區的不同做法確實會減慢速度。我們需要看到更多的全球合作，而不是更少。

檢查任何類似的設計，并等待看看是否有人與類似的商標對象是什么需要大量的時間。人工智能/圖像識別可能是改善和現代化這一過程的一種方式。一個能夠正確分析新想法和設計并標記任何潛在沖突（同時通知其知識產權可能被侵犯的人)的系統將是一大進步。"

湯普森品牌合作伙伴戰略總監和共同所有者保羅麥奎根。

"我代表很多被抄襲的設計師。只要他們擁有所需的權利，當前的體系運轉良好。

英國退出歐盟減少了設計師的保護選項——他們現在必須根據他們首次銷售產品的地點，在擁有英國和歐盟未注冊設計之間做出選擇。這很大程度上取決于運氣（大多數設計師不會根據他們可能獲得的知識產權來發布產品),因此這并不公平。

我希望看到與歐盟體系更好的協調，或許通過在英國和歐盟同時授予權利，如果設計在兩個國家同時推出的話。我也希望看到設計師更好地利用注冊設計系統，這種系統既便宜又有效。"

高靈WLG合伙人（知識產權專家)約翰寇德姆

石家莊標志設計公司：

注：文章版權和責任歸屬“英國設計周”網所有，不代表本站即UCI廣州vi設計公司立場。